Quinta-feira, 22 de Outubro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Quinta-feira, 22 de Outubro de 2026, 14:24 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 22 de Outubro de 2026, 14h:24 - A | A

SUPERSALÁRIOS

Julgamento sobre vinculação de salários do TJMT ao STF é suspenso após pedido de vista

O relator do processo é o ministro do STF, André Mendonça; TJ sustenta que pleito tem "respaldo normativo"

CAMILA RIBEIRO
Da Redação

Reprodução/TJMT

Tribunal de Justiça de Mato Grosso

O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que discute a equiparação salarial de desembargadores de Mato Grosso aos ministros da Corte Suprema foi suspendido por um pedido de vista. O autor do requerimento é o presidente do STF, o ministro Edson Fachin. O relator do processo é o ministro André Mendonça.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6.413 foi protocolada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que questiona a constitucionalidade das parâmetros que vinculam remuneração a membros do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) aos salários dos ministros.

LEIA MAIS: Todos os desembargadores do TJMT receberam salários acima do teto constitucional em janeiro, aponta CNJ

No caso dos desembargadores, a Constituição estadual prevê que o subsídio mensal corresponda a 90,25% do valor recebido pelos ministros do Supremo. A ação também questiona regras relacionadas à remuneração de procuradores do Estado, membros do Ministério Público e defensores.

A discussão envolve a possibilidade de vinculação automática dos salários aos pagamentos de cortes federais. Para a PGR, essas regras contrariam a Constituição, além de representarem um risco as contas do Executivo estadual. 

O governo de Mato Grosso e a Assembleia Legislativa (ALMT) pedem que a ação seja julgada improcedente. Os deputados estaduais fizeram um destaque pedindo que os efeitos da decisão considerem reajustes futuros.

A Advocacia-Geral da União (AGU) também manifestou-se pela improcedência da ação. A entidade considera que a vinculação não tem respaldo. 

Com o pedido de vista, o julgamento fica suspenso até a retomada da análise pelo Supremo. 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros