Sexta-feira, 13 de Novembro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Sexta-feira, 13 de Novembro de 2026, 19:41 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Sexta-feira, 13 de Novembro de 2026, 19h:41 - A | A

MEDIDA CAUTELAR

Réu por espancar ex-companheira com barra de ferro rompe tornozeleira e Justiça manda reinstalar

Nauder Júnior Alves Andrade alegou que rompeu o equipamento após sofrer inchaço no tornozelo; juíza apontou falta de comprovação médica e determinou a recolocação imediata

DA REDAÇÃO

Reprodução

Nauder

A Justiça de Mato Grosso determinou a reinstalação imediata da tornozeleira eletrônica de Nauder Júnior Alves Andrade, réu em um processo por tentativa de feminicídio contra a ex-companheira, em Cuiabá. Ele informou à Justiça que rompeu o equipamento em 30 de agosto, após sofrer um inchaço repentino no tornozelo esquerdo.

A decisão foi proferida em 27 de outubro pela juíza Mônica Catarina Perri Siqueira, da 1ª Vara Criminal de Cuiabá. Nauder estava sem monitoramento eletrônico desde o rompimento do dispositivo. Ao analisar a justificativa apresentada, a magistrada observou que não foram anexados documentos que comprovassem o problema de saúde, como fotografias, boletim de ocorrência ou laudo médico.

Nauder pediu o reconhecimento de caso fortuito, para afastar eventual responsabilidade pelo rompimento, e a substituição da tornozeleira por uma medida cautelar menos restritiva. Como alternativa, solicitou a instalação de outro equipamento, sem aplicação de penalidade.

O Ministério Público de Mato Grosso (MPMT) se manifestou pela recolocação imediata do dispositivo. A Promotoria também apontou que, mesmo diante da alegação de inchaço no tornozelo esquerdo, seria possível instalar o equipamento na perna direita.

A juíza acolheu o pedido e determinou que a Central de Monitoramento Eletrônico providenciasse a reinstalação, preferencialmente no membro inferior direito. Na decisão, destacou que a ausência de fiscalização poderia comprometer a finalidade da medida cautelar e a proteção da vítima.

Nauder também foi intimado a apresentar, em 48 horas, documentos que comprovassem o problema de saúde alegado. A magistrada deixou para momento posterior a análise sobre eventual descumprimento das medidas judiciais e o pedido de substituição da monitoração.

ATAQUE COM BARRA DE FERRO

O processo contra Nauder trata de um episódio ocorrido em 18 de agosto de 2023, em Cuiabá. Conforme a denúncia, ele teria agredido a então companheira com socos, chutes e golpes de uma barra de ferro, além de tentar estrangulá-la. A mulher conseguiu escapar e pedir ajuda.

Nauder foi levado a julgamento pelo Tribunal do Júri em 30 de junho de 2025 e condenado a 10 anos de prisão, em regime inicialmente fechado, por tentativa de feminicídio. Os jurados reconheceram a materialidade e a autoria do crime, além das qualificadoras de motivo fútil, recurso que dificultou a defesa da vítima e feminicídio em contexto de violência doméstica.

A condenação, porém, foi anulada pela Primeira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), que determinou a realização de um novo júri. A decisão considerou o veredicto manifestamente contrário às provas dos autos.

Com a anulação, a prisão preventiva foi revogada e substituída por medidas cautelares, entre elas o monitoramento eletrônico, a proibição de se aproximar da vítima a menos de 500 metros e de manter contato com ela. Também foram impostas restrições relacionadas ao consumo de bebidas alcoólicas e substâncias entorpecentes.

NOVO JULGAMENTO

Em setembro de 2026, o ministro Joel Ilan Paciornik, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou um pedido liminar da defesa para suspender a ação penal e impedir a realização de um novo júri. O ministro entendeu que não havia elementos suficientes, naquele momento, para reconhecer uma ilegalidade evidente ou uma situação urgente que justificasse a suspensão.

A decisão não encerrou a discussão sobre o caso. Os argumentos da defesa ainda seriam examinados no julgamento definitivo do recurso, após a tramitação processual e a manifestação do Ministério Público Federal.

Até a documentação consultada em 13 de novembro de 2026, não havia confirmação da data do novo júri nem comprovação de que a tornozeleira tivesse sido efetivamente reinstalada após a ordem judicial de outubro.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros