Quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2026, 09:08 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2026, 09h:08 - A | A

BARROU ARGUMENTOS

TJMT nega recurso de construtora e mantém condenação por atraso em obra

Empresa tentou usar embargos para rediscutir contrato e estado civil de compradora, mas tribunal reafirmou que atraso na entrega é o fato central e incontroverso.

DA REDAÇÃO

A Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) reafirmou, por unanimidade, a condenação de uma construtora por descumprimento de prazo contratual. A decisão, sob relatoria do juiz convocado Márcio Aparecido Guedes, rejeitou novos embargos de declaração que tentavam reverter a derrota judicial da empresa.

Para tentar anular a condenação, a construtora levantou teses que não diziam respeito ao atraso da obra em si, mas ao perfil da compradora. A empresa questionou o fato de a cliente ter se declarado solteira, sendo casada e a capacidade financeira da autora para o financiamento. 

E ainda alegou nulidade por ausência de assinatura do cônjuge.

RESPOSTA DO TRIBUNAL

O relator rebatou os argumentos, destacando que os embargos de declaração não servem para "rediscutir o mérito" ou reavaliar provas que já deveriam ter sido debatidas na ação original. Segundo o colegiado, o fundamento central, o atraso na entrega além do prazo de tolerância, permanece incontestável.

"Os embargos demonstram mero inconformismo com o resultado do julgamento e não apontam vício capaz de modificar a decisão", afirmou o magistrado.

O acórdão reforçou que o Judiciário não precisa responder a cada argumento detalhadamente, desde que a fundamentação seja suficiente. A decisão também barrou a tentativa da empresa de "prequestionar" diversos artigos do Código Civil para levar o caso aos tribunais superiores (STJ e STF), mantendo a coisa julgada e a validade da condenação original.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros