Segunda-feira, 26 de Outubro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Segunda-feira, 26 de Outubro de 2026, 14:38 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 26 de Outubro de 2026, 14h:38 - A | A

CONTRATAÇÕES IRREGULARES

TJ aponta falta de provas e livra Emanuel de condenação por improbidade

Tribunal negou recurso do Ministério Público em ação que questionava 369 contratações temporárias na Secretaria de Saúde de Cuiabá

CAMILA RIBEIRO
DA REDAÇÃO

HNT

Emanuel Pinheiro

O Tribunal de Justiça (TJMT) negou recurso do Ministério Público (MPMT) e manteve a decisão que julgou improcedente a ação de improbidade contra o ex-prefeito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro (MDB), e o ex-secretário municipal de Saúde Huark Douglas Correia. A decisão é do desembargador Rodrigo Roberto Curvo, da Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo.

A ação questionava contratações temporárias sem concurso público na Secretaria de Saúde durante a gestão de Emanuel. Segundo o Ministério Público, foram realizadas 369 contratações, apesar de decisões judiciais anteriores que determinavam a regularização do quadro de trabalhadores. 

O órgão recorreu da sentença de primeira instância, alegando que a repetição das contratações demonstrava a intenção do prefeito e do secretário em manter as irregularidades por pressão política de aliados. O Ministério Público pediu que a decisão fosse reformada e que os réus fossem condenados.

Ao analisar o recurso, o relator entendeu que, embora os elementos apresentados pudessem indicar que Emanuel e o ex-secretário tinham conhecimento das irregularidades, não havia provas suficientes para comprovar que eles obtiveram benefício indevido a partir das contratações. 

A decisão também menciona parecer da Procuradoria-Geral de Justiça favorável à manutenção da sentença. Conforme o documento, as apurações não demonstraram que as admissões tinham como objetivo favorecer contratados ou proporcionar benefícios indevidos aos responsáveis pelas contratações.

Com esse entendimento, o desembargador negou a apelação do MP e manteve a decisão de primeira instância.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros