Terça-feira, 14 de Outubro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,37
euro R$ 6,22
libra R$ 6,22

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,37
euro R$ 6,22
libra R$ 6,22

Justiça Terça-feira, 14 de Outubro de 2025, 11:18 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Terça-feira, 14 de Outubro de 2025, 11h:18 - A | A

OPERAÇÃO ARARATH

STF mantém trancamento de ação contra Avalone por suposto “caixa 2”

Ministro Dias Toffoli rejeita recurso do MPF e reforça que crimes eleitorais devem ser julgados pela Justiça Eleitoral, mesmo com indícios de delitos comuns

ANDRÉ ALVES
Da Redação

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF) negou seguimento ao recurso do Ministério Público Federal (MPF) e confirmou o trancamento da ação penal que envolve o deputado estadual Carlos Avalone (PSDB), determinando que o caso seja julgado pela Justiça Eleitoral. A decisão foi assinada pelo nesta quinta-feira (12).

O processo apura supostos crimes eleitorais relacionados à Operação Ararath, incluindo a prática de “caixa 2” para financiamento de campanhas no Estado. O tribunal regional havia concedido habeas corpus, destacando que a competência para julgar crimes eleitorais e conexos é exclusiva da Justiça Eleitoral, mesmo quando há indícios de crimes comuns, como corrupção e lavagem de dinheiro.

Avalone foi acusado de prática de caixa 2 nas eleições de 2018, após a apreensão de R$ 90 mil em dinheiro e material de campanha, como santinhos, com três pessoas vinculadas à sua campanha na BR-070. A Justiça Eleitoral concluiu que os valores não haviam sido declarados e ultrapassavam o limite legal de gastos. Em dezembro de 2020, o Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT) chegou a cassar seu mandato, mas o deputado recorreu.

O acórdão ressaltou que “existindo um crime eleitoral imbricado a um delito comum, a competência para julgamento de ambos será da Justiça Eleitoral, em razão da reunião do processamento por força da conexão”. O STF reafirmou jurisprudência consolidada de que a Justiça Eleitoral prevalece sobre a Federal em casos de delitos eleitorais.

“Há de prevalecer o entendimento deste Supremo Tribunal Federal de que, no concurso entre a jurisdição comum e a especial, prevalecerá esta, destacando-se que a Justiça Eleitoral trata de matéria especializada em relação aos crimes de competência da Justiça Federal ou Estadual”, completou o ministro.

Também foram rejeitadas alegações de violação de dispositivos constitucionais, como o direito de ação do MPF e a ampla defesa, por ausência de prequestionamento nos tribunais inferiores.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros