Quinta-feira, 01 de Janeiro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Quinta-feira, 01 de Janeiro de 2026, 11:52 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 01 de Janeiro de 2026, 11h:52 - A | A

ALEGOU SER AUTISTA

Justiça nega liberdade à PM que tentou matar motorista de aplicativo em Cuiabá

Decisão foi publicada nesta quarta-feira (31).

APARECIDO CARMO
Da Redação

O desembargador Jorge Luiz Tadeu Rodrigues, plantonista do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), negou o pedido de habeas corpus do policial militar Rennan Albuquerque de Melo, preso por tentar matar um motorista de aplicativo após acidente de trânsito registrado em Cuiabá.

Conforme o pedido apresentado pela defesa, aponta constrangimento ilegal contra a o PM, entre outros motivos, porque Rennan tem diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista (TEA) no nível 1 de suporte e rigidez cognitiva de nível 2, o que o caracteriza como pessoa com deficiência (PCD). A defesa alega que o ambiente prisional "é incompatível com sua condição clínica".

Renna foi preso preventivamente no dia 26 de dezembro de 2025. Além da tentativa de homicídio, ele foi acusado de falsa comunicação de crime e fraude processual.

Ele teria atirado contra a vítima após uma discussão de trânsito ocorrida em 19 de dezembro de 2025. Posteriormente, ele e a esposa comunicaram o furto do carro usado por eles naquela data. O objetivo foi ocultar a autoria do crime.

No pedido de habeas corpus, a defesa do militar alegou que a prisão não tinha fundamentação legal, já que não demonstrou "a imprescindibilidade concreta para as investigações". Destacou, por fim, que a prisão pode ser substituída por medidas cautelares porque o acusado possui "condições pessoais favoráveis", como emprego e residência fixa.

Em sua decisão, o desembargador destacou que cabe à defesa apresentar provas do suposto constrangimento ilegal, o que não foi feito. Sem essa evidência, entendeu o desembargador, não há prova pré-definida.

"Ante o exposto, não conheço do presente Habeas Corpus e, em consequência, monocraticamente, julgo extinto, sem resolução do mérito", concluiu.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros