Reprodução Instagram
A Tracking Pesquisas divulgou relatório de acurácia (acertos) dos monitoramentos realizados durante as eleições de 2026 em Mato Grosso. Além do desempenho nas disputas proporcionais, com 91,7% de acerto na distribuição das cadeiras entre os partidos para a Assembleia Legislativa e 87,5% na disputa pela Câmara Federal, o acompanhamento também antecipou os principais movimentos da eleição majoritária no Estado.
Na disputa pelo Governo de Mato Grosso, o monitoramento apontou a vitória de Otaviano Pivetta (Republicanos) ainda no primeiro turno. O resultado foi confirmado nas urnas: Pivetta foi eleito governador com 60,77% dos votos válidos.
Já na disputa pelo Senado, a Tracking também apontou com precisão matemática a votação de Mauro Mendes (União Brasil), que terminou a apuração como o candidato mais votado, com 1.187.352 votos, ou 33,21%.
Outro movimento captado pelo monitoramento foi a virada de José Medeiros (PL) na disputa pela segunda cadeira de senador, contrariando a maioria absoluta das pesquisas publicadas na véspera do pleito.
Na reta final da corrida eleitoral, Medeiros ultrapassou Janaína Riva (MDB), que ocupava a segunda posição ao longo de praticamente toda a campanha, e terminou eleito senador. Na apuração final, Medeiros recebeu 977.777 votos, ou 27,35%, enquanto Janaína ficou em terceiro lugar, com 519.434 votos, ou 14,53%.
18 MIL ENTREVISTAS
O acompanhamento foi realizado entre 6 de julho e 3 de outubro, com a aplicação de 200 entrevistas por dia, em coletas presenciais e telefônicas. Ao todo, foram entrevistados 18 mil eleitores durante 90 dias, e todos os 142 municípios de Mato Grosso foram pesquisados pelo menos uma vez.
Nos relatórios apresentados aos clientes do monitoramento de parlamentares, a Tracking trabalhou com uma janela móvel de 30 dias, correspondente a uma média de 6 mil entrevistas acumuladas em cada rodada, com a entrega de um relatório semanal.
Segundo a Tracking, o modelo foi adotado para combinar maior volume amostral com atualização temporal das intenções de voto.
Montagem
ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
Na disputa pelas 24 vagas da Assembleia Legislativa, a projeção da Tracking colocou 22 cadeiras nas legendas que efetivamente conquistaram as vagas, o equivalente a 91,7% de acurácia.
Em cinco dos nove partidos analisados, o número de deputados projetado coincidiu exatamente com o resultado final. Republicanos, MDB, PSDB, PSD e Novo tiveram as quantidades de cadeiras corretamente indicadas.
As diferenças registradas em Podemos, PL, PT e União Brasil foram de apenas uma cadeira para mais ou para menos, ainda assim com movimentos previstos nos relatórios.
Na análise nominal, o monitoramento apontou corretamente 17 dos 24 deputados estaduais eleitos, chegando a 70,8% de acerto. Assim como no caso das cadeiras, todos os nomes eleitos foram admitidos como possíveis, exatamente em razão do movimento das cadeiras.
O quociente eleitoral também ficou próximo do resultado efetivo. A Tracking projetou 76.243 votos, ante 80.233 votos na base utilizada após a eleição, uma diferença de 4,97%.
A Tracking sustenta que foi o único monitoramento que apontou com segurança a eleição do deputado Wilson Santos pelo PSD, como o mais votado da legenda, e também o único que apontou a votação do petista Lúdio Cabral praticamente empatada com a de Max Russi na primeira colocação.
CÂMARA FEDERAL
Na disputa pelas oito vagas de deputado federal, a Tracking alocou corretamente sete das oito cadeiras entre os partidos, alcançando 87,5% de acurácia. PL, União Brasil, PT e Republicanos tiveram exatamente o número de cadeiras projetado.
A única divergência formal ocorreu entre Podemos e PSD. O próprio relatório, porém, ressaltou que o monitoramento indicava o Podemos com votação suficiente para disputar a cadeira, condicionada ao desempenho individual de seus candidatos e às regras do quociente eleitoral.
Com essa ponderação, a Tracking considera que a leitura sobre a distribuição das vagas alcançou 100% de acerto.
Na projeção nominal, a empresa acertou cinco dos oito deputados federais eleitos, ou 62,5%.
O quociente eleitoral foi estimado em 230.845 votos, apenas 2,89% abaixo dos 237.715 votos registrados no resultado oficial considerado no relatório.
PRECISÃO
Na comparação entre a votação projetada por partido e o resultado das urnas, o erro percentual absoluto médio (MAPE) ficou em 13,63% para deputado estadual e 12,06% para deputado federal.
O estudo utilizou ainda os indicadores estatísticos MAE e RMSE para mensurar a distância entre as estimativas e o resultado efetivo.
A metodologia dividiu Mato Grosso em 11 regiões amostrais, ponderadas de acordo com o número de eleitores de cada região, e utilizou metodologia própria de atribuição de pesos aos candidatos.
De acordo com os sócios e diretores da Tracking Pesquisas, Claudia Cadore e Kleber Lima, a empresa vem se dedicando a construir ferramentas tecnológicas para superar as limitações impostas pelos tempos atuais. Os pesquisadores chegaram a desenvolver um algoritmo próprio para análise e tratamento dos dados, bem como para a geração dos relatórios, que ficam disponíveis para os clientes minutos após o fechamento da coleta.
“Quem contrata uma pesquisa eleitoral, especialmente uma pesquisa de monitoramento, quer informação de qualidade para a tomada de decisões estratégicas que podem determinar a vitória ou a derrota do projeto. Nós sabemos dessa responsabilidade e, por isso, nos dedicamos permanentemente à busca pela qualidade e pela integridade dos dados que prospectamos, tratamos, analisamos e entregamos aos nossos clientes e parceiros”, afirma a dupla de pesquisadores.
RECONHECIMENTO
O monitoramento da Tracking Pesquisas agradou aos seus clientes e parceiros pela precisão dos dados e pela qualidade das análises oferecidas.
Eduardo Manciolli, presidente do partido Republicanos, declarou: “Foi um trabalho excepcional. Não foi a primeira vez que contratamos, e sempre pelas mesmas razões: é trabalho de alto nível, com muita entrega e, ainda de lambuja, sempre nos auxilia na interpretação dos dados. É mais que pesquisa, é uma verdadeira consultoria”, afirma.
O deputado Wilson Santos, o político que mais disputou eleições em Mato Grosso em todos os tempos, afirma que a Tracking cravou sua votação e a de seu partido. “A Tracking do Kleber e da Claudia, que eu acompanhei desde o início da campanha, cravou não apenas a minha eleição, mas também a quantidade de votos e a dificuldade que o PSD estava encontrando para atingir o quociente eleitoral e poder eleger pelo menos um deputado estadual. Foram informações fundamentais para eu poder me replanejar a cada momento”, frisou.
Um dos coordenadores da equipe de marketing da campanha vitoriosa do governador reeleito Otaviano Pivetta (Republicanos), o publicitário Álvaro Carvalho, da Soul Propaganda, destacou a importância das pesquisas para a validação das estratégias definidas por sua equipe.
“Mais importante do que definir a estratégia de uma campanha é seguir a estratégia. E reavaliá-la a cada dia. A ferramenta que usamos para avaliar diariamente o nosso trabalho e a performance da campanha do Otaviano Pivetta ao governo e de Mauro Mendes ao Senado foi a tracking diária realizada pelo jornalista e marketeiro político Kleber Lima e sua sócia Claudia Cadore, parceiros estratégicos dessas campanhas”, observou ele.
Álvaro argumentou ainda que “com relatórios diários trazendo resultados obtidos por uma média móvel de três dias e com recortes de cenários, públicos e regiões, conseguimos segmentar a campanha e aumentar a eficácia de cada ação. Público a público. Região por região. E a própria Tracking trazia a ‘temperatura’ que cada ação gerou, nos dando a oportunidade de intensificar ou redirecionar nossos movimentos. É um recurso imprescindível para campanhas profissionais de sucesso”, asseverou.
Já o deputado federal e senador eleito José Medeiros reconheceu publicamente, em sua primeira entrevista ao vivo na TV Cidade Verde, logo após o TRE declará-lo matematicamente eleito, a precisão dos números da Tracking, que indicavam sua vitória nos dias que antecederam a eleição. Medeiros chegou a brincar com o jornalista Kleber Lima, que participava da bancada como analista, chamando-o de “Mãe Diná”, em alusão a uma conhecida vidente brasileira. À brincadeira, Kleber respondeu: “Não é adivinhação, deputado. É método, técnica e know-how de décadas de mercado da Tracking Pesquisas”.
O dirigente estadual do Partido Progressistas em Mato Grosso, Euzébio Diniz, destacou que o monitoramento da Tracking “foi uma ferramenta de absoluta precisão”.
“Além dos acertos que tivemos durante o processo eleitoral, ela serviu para monitorar a campanha. Foi o nosso radar, a nossa bússola: mostrou onde estávamos, em quais momentos havia declínio, onde precisávamos mexer e quando era necessário acelerar”, frisou.
Euzébio acrescentou que o tracking é “uma ferramenta imprescindível para quem quer ganhar uma eleição e fazer uma boa campanha. Inclusive, ajuda a diminuir gastos, porque mostra onde e em que você deve investir”.
Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.
Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.
Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.
