Terça-feira, 12 de Maio de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Segunda-feira, 11 de Maio de 2026, 17:42 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 11 de Maio de 2026, 17h:42 - A | A

FAKE NEWS E CAIXA 2

Julgamento de cassação contra Flávia Moretti é adiado após pedido de vista

Relator do caso, juiz Raphael Arantes, votou pela manutenção do mandato da prefeita; defesa alega "violência política de gênero" e manobra da oposição

BIANCA MORTELARO
Da redação

O Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT) suspendeu, nesta segunda-feira (11), o julgamento do recurso referente à Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) contra a prefeita de Várzea Grande, Flávia Moretti (PL). A interrupção ocorreu devido a um pedido de vista formulado pelo juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, que alegou a necessidade de uma análise mais detida do processo após a recente retirada do segredo de justiça.

Antes da suspensão, o relator do caso, o juiz Raphael de Freitas Arantes, proferiu seu voto pelo desprovimento do recurso, mantendo a sentença de primeiro grau que julgou improcedentes as acusações de fake news e prática de "Caixa 2".

Em sua fundamentação, Arantes ressaltou a necessidade de isolar o conteúdo jurídico das discussões externas. “Eu não posso me ater a assuntos ou dedicar tempo a assuntos que não dizem respeito ao processo. Então, o que está julgado aqui é o que, de fato, está na íntegra dos autos”, pontuou o relator.

Ao concluir sua manifestação, o magistrado reafirmou sua posição favorável à manutenção do mandato da gestora: “Nego o provimento ao recurso interposto, mantendo-se integralmente a sentença do juízo de primeiro grau, que julgou improcedente os pedidos formulados na ação de investigação judicial eleitoral”.

Durante a sustentação oral, a defesa da prefeita, conduzida pelo advogado Leonardo Benevides, argumentou que a ação carece de fundamento jurídico e funciona como uma ferramenta de oposição. “Infelizmente, esse processo tem sido utilizado como instrumento de manobra política e não jurídica, mas um mero instrumento político para tentar afetar a normalidade, a instabilidade política de Várzea Grande”, afirmou Benevides.

O advogado também destacou o impacto pessoal dos ataques sofridos pela sua cliente durante o pleito. “É clara a violência política de gênero contra a prefeita de Várzea Grande. Isso é nítido, é notório, é público”, declarou na tribuna.

Com o pedido de vista do primeiro vogal, o julgamento foi paralisado e não possui data definida para retomada, aguardando a devolução dos autos para que os demais membros da Corte possam votar.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros