Sexta-feira, 27 de Junho de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,50
euro R$ 6,44
libra R$ 6,44

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,50
euro R$ 6,44
libra R$ 6,44

Justiça Segunda-feira, 22 de Abril de 2024, 09:10 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 22 de Abril de 2024, 09h:10 - A | A

EM VÁRZEA GRANDE

Juiz nega indenização à família de ex-jogador de futebol morto por bala perdida

Familiares pleiteavam compensação do Estado e do policial que efetuou os disparos que acabaram matando Eurides, mas o magistrado entendeu que o PM agiu em legítima defesa e respeitando o dever legal

RAYNNA NICOLAS
Da Redação

O juiz Carlos Roberto Barros de Campos, da 3ª Vara Especializada da Fazenda Pública de Várzea Grande, negou pedido de indenização patrocinado pelos familiares do ex-jogador de futebol Eurides Dias de Morais, morto por uma bala perdida enquanto jogava sinuca num bar da cidade em 2021.

A família pleiteava compensação do Estado e do policial que efetuou os disparos que acabaram matando Eurides. Na ocasião, o ex-jogador de futebol estava a cerca de 50 metros de onde o agente de segurança entrou em confronto com assaltantes e acabou sendo baleado.

Ocorre que, na concepção do juiz Carlos Roberto Barros de Campos, apesar da fatalidade, não se pode falar em excesso por parte do policial militar, uma vez que agiu em legítima defesa e dentro dos limites do cumprimento do dever legal. 

"Isso porque de acordo com o art. 188 do Código Civil a legítima defesa e o exercício regular de direito constituem atos lícitos, o que afasta, em regra, o dever de indenização", explicou o magistrado. 

"Evidente, portanto, que não sendo demonstrada qualquer conduta ilícita que possa ser imputada ao Estado, haja vista que seu agente agiu no limite da legalidade, conclui-se pela ausência dos elementos necessários para a configuração da responsabilidade civil estatal; a excludente de responsabilidade civil rompe o nexo de causalidade e, consequentemente, o pedido inicial não merece acolhimento", emendou ao negar o pedido.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros