Segunda-feira, 16 de Setembro de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,57
euro R$ 6,17
libra R$ 6,17

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,57
euro R$ 6,17
libra R$ 6,17

Artigos Quarta-feira, 20 de Abril de 2016, 14:08 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 20 de Abril de 2016, 14h:08 - A | A

O epicentro da crise brasileira

O barco está à deriva e o tempo está nublado. Não enxergamos nem o sol nem lua e a bússola sumiu

JOÃO EDISOM

 

Facebook

João Edisom

 

As pessoas estão perguntando até onde vai a crise brasileira. Temos o chavão do então candidato a deputado pelo estado de São Paulo, o comediante Tiririca que é: “pior do que está não fica”. Ficou e ainda vai piorar. Não há adivinhação; o que temos são evidencias forte de que ainda não chegamos ao chão firme do fundo deste poço para em seguida reiniciarmos a escalada. Neste texto tento fazer um recorte (seletivo, segundo a visão dos governistas) contando a partir da implosão do modelo vigente e a agonia que segue, e ainda vai seguir, por mais um tempo. Indefinido? Nem tento.

 

Com o fim do regime militar veio o governo transitório. Improvisado (José Sarney), mas que cumpriu o objetivo de dar condições para escrever uma nova Constituição e convocar eleições diretas, o que ocorreu ao final da década de 80 e inicio da década de 90 do século passado. Nosso marco é o Governo Collor, que tem por mérito a abertura do mercado brasileiro, nos conectando ao mundo globalizado. Não concluiu o mandato por questões de envolvimento em alto grau de corrupção e a consequência foi seu impeachment.

 

Itamar Franco, cujo nome não era conhecido e a história insiste em não dar o devido valor a sua curta gestão, mas o mais significante mandato no pós regime militar. Conseguiu agregar um conjunto de partidos e pessoas bem intencionadas que proporcionou a criação do “Plano Real” e em torno deste todos os outros fatores agregadores, que é o modelo político/econômico ainda vigente no país; muito eficiente em um determinado período. Tanto que em função disso elegeu Fernando Henrique Cardoso duas vezes e mesmo quando Lula chegou no poder e ficou por lá oito anos teve como grande mérito dar continuidade ao modelo.

 

Com o fim da primeira década e o início da segunda década deste século (2010), o modelo político/econômico vigente já tinha vencido (fim do governo Lula e início do governo Dilma). Só que a política e o político brasileiro não construiu um plano além do velho modelo já conhecido. Vamos lembrar: na campanha eleitoral de 2014 ninguém tinha nada a mostrar. A campanha foi fundamentada no que já tinha acontecido (passado) e em invenções “marketodológicas” surreais (mentira) por falta do que dizer de novo. Nenhum candidato tinha algo novo e atraente para propor.

 

A vitória da então candidata Dilma se dá em cima dos comparativos, oito anos dos governos FHC/Aécio versus os doze anos dos Governos Lula, duas vezes, e Dilma. O resultado deu o óbvio. Não por aquilo que foi feito na campanha, mas pela soma dos feitos ao longo do tempo. Em 12 anos se constroem mais que em oito anos, levando em consideração que o modelo é exatamente o mesmo.  

 

Lembrando que o estupor já tinha acontecido em junho de 2013, na famosa passeata do período da Copa das Confederações. O “furúnculo” estava aberto e vazando, mas por que mesmo assim a presidente Dilma foi reeleita em 2014? Porque nem ela e nem a oposição ao governo dela apresentaram algo novo, algo para o futuro. Vou repetir: a campanha, na cabeça do eleitor, foi a comparação dos feitos do passado somada as mentiras dos marqueteiros. Venceu quem tinha mais tempo de “jogo”, não porque foi melhor. No mesmo modelo vence quem fica mais tempo em campo, pois tem mais possibilidades de construir mais obras (físicas ou sociais).

 

Dilma venceu as eleições, mas não tinha e ainda não tem nada para apresentar de novo (a oposição também não tem). O barco está à deriva e o tempo está nublado. Não enxergamos nem o sol nem lua e a bússola sumiu. O pior é que neste barco estão os governistas, os indecisos e os oposicionistas. A solução está na política, mas não necessariamente nas pessoas que ocupam os cargos estratégicos da política partidária e dos graduados do judiciário.

 

Destituir o governo Dilma (já em curso) até pode ser um paliativo necessário, um entreposto entre o passado e o futuro, mas não será o fim da crise. Pode marcar o fim de um ciclo e o início de outro. O futuro do país não está dentro do atual judiciário (STF), do legislativo ou do executivo que ocupam as cadeiras. O epicentro tem tudo para ser nos meses de setembro e outubro de 2016, mas a solução para a construção de um novo modelo eficiente está nas mãos de mulheres e homens que tem hoje menos de duas década de vida. Ou seja, a solução está nas mãos do futuro e talvez fora dos palácios encastelados de formalidades e tradições.

 

*JOÃO EDISOM é Analista Político, Professor Universitário em Mato Grosso e colaborador do HiperNotícias.

Os artigos assinados são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a opinião do site de notícias www.hnt.com.br

 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Carlos Nunes 20/04/2016

Pois é, na votação de domingo foi mostrado que NÃO HÁ GOLPE NENHUM - a Câmara Federal, que, se somados os votos de todos os deputados da muito mais de 100 Milhões de votos, decidiu pelo Impeachment da Dilma. Muito mais de 100 milhões é mais do que o dobro dos votos que ela teve. Foi bom a gente assistir a votação, porque ficou conhecendo a cara de cada um dos deputados. O que vi foram só "seres humanos", que prezam a família, célula-mãe de toda a sociedade...o pela minha família, pelos meus filhos, foi o que mais se ouviu. Foram discorridos todos os Artigos que a Dilma passou por cima na Constituição, cometendo o crime de responsabilidade. Será que numa sala de aula, um professor de Direito Constitucional ia falar sobre todos os Artigos que ela contém, e ia dizer: olha esses nunca podem e nunca devem ser desrespeitados, mas esses daqui podem, que ninguém liga? Claro que não, da Constituição não pode desrespeitar nem uma vírgula. Mas tem gente que acha que pode, e cai do cavalo. Se falarem que pode desrespeitar, então é bom rasgar a Constituição, pois é só um livro do faz de conta. Isso me lembra o Martinho Lutero, que rasgou em praça pública as regras do Papa da época, porque o que estava escrito, não era cumprido pela própria igreja. Era tudo mentira. Daí surgiram todas as religiões protestantes.

positivo
0
negativo
0

1 comentários

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros