Sexta-feira, 29 de Agosto de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,41
euro R$ 6,33
libra R$ 6,33

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,41
euro R$ 6,33
libra R$ 6,33

Justiça Sexta-feira, 29 de Agosto de 2025, 09:40 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Sexta-feira, 29 de Agosto de 2025, 09h:40 - A | A

BAFÔMETRO É SUFICIENTE

STJ restabelece condenação de motorista flagrado bêbado ao volante em Mato Grosso

Ministro Rogério Schietti Cruz decidiu que exame de bafômetro é suficiente para configurar crime de embriaguez ao volante, sem necessidade de sinais clínicos

DA REDAÇÃO

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) restabeleceu a condenação de um motorista flagrado dirigindo sob efeito de álcool em Mato Grosso. A decisão monocrática foi proferida na quinta-feira (21) pelo ministro Rogério Schietti Cruz, que acolheu recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado (MPMT), por meio do Núcleo de Apoio para Recursos (NARE).

O condutor havia sido condenado a nove meses e 15 dias de detenção, além de multa e suspensão do direito de dirigir, após ser flagrado com concentração de 1,17 mg/L de álcool no ar alveolar, índice bem acima do limite legal permitido. Contudo, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) havia revertido a condenação, alegando ausência de comprovação da alteração da capacidade psicomotora.

Com o recurso, o STJ reformou a decisão do Judiciário estadual, reafirmando que o crime de embriaguez ao volante, previsto no artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro, é de perigo abstrato, não sendo necessária a demonstração de risco concreto ou alterações visíveis de comportamento.

Segundo o ministro relator, “basta a comprovação técnica da concentração de álcool superior a 0,3 mg/L, por meio de etilômetro, para a configuração do delito, independentemente de outros sinais clínicos”. Ele ressaltou ainda que o TJMT desconsiderou jurisprudência consolidada no STJ, que reconhece a suficiência do exame de alcoolemia como prova.

“Com efeito, o STJ compreende que, para a tipificação do citado crime, a partir da vigência das Leis nº 11.705/2008 e 12.760/2012, não há exigência quanto à comprovação da modificação da capacidade motora do agente. Assim, não há falar em absolvição sob o argumento de que não ficou demonstrada a alteração da capacidade psicomotora”, destacou Schietti.

Para o NARE-MPMT, a decisão reforça a efetividade da Lei Seca na repressão à condução de veículos sob efeito de álcool, confirmando a suficiência do bafômetro como prova da materialidade do crime.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros