Quarta-feira, 10 de Dezembro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Quarta-feira, 10 de Dezembro de 2025, 16:40 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 10 de Dezembro de 2025, 16h:40 - A | A

FARSA DO ENVELOPE

STJ mantém prisão de PM que entregou R$ 10 mil na porta da sede do TJMT

Ministro do STJ rejeita pedido para que Quinta Turma analise prisão; defesa alegava cerceamento, mas Corte entendeu que via era inadequada

ANDRÉ ALVES
Da Redação

O ministro Messod Azulay Neto, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou a reclamação ajuizada pelo policial militar Eduardo Soares de Moraes, que buscava cassar decisões monocráticas em habeas corpus e obrigar a Quinta Turma da Corte a analisar o mérito de sua prisão preventiva. A decisão é desta terça-feira (9).

O PM foi preso após ser acusado de participar de uma entrega de R$ 10 mil na sede do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT) no dia 12 de agosto de 2025.Segundo as investigações, ele teria contribuído para uma trama que envolveu ainda a falsificação da identidade do presidente da Corte, desembargador José Zuquim Nogueira, como favor a outro militar que responde a processo pela morte do advogado Renato Nery.

Segundo a defesa, as decisões individuais tomadas em dois habeas corpus teriam usurpado a competência colegiada da Quinta Turma, impedindo a análise do constrangimento ilegal alegado pelo reclamante, que afirma estar preso de forma ilegal durante instrução processual ainda em curso.

Contudo, o ministro relator destacou que a reclamação não se enquadra nas hipóteses legais de cabimento da Constituição Federal, e que não há, nos autos, “decisão do STJ em benefício do reclamante descumprida por outro órgão judiciário”, condição indispensável para o uso desse instrumento.

“A reclamação constitucional é ação destinada à tutela específica da competência e da autoridade das decisões da Corte, exigindo-se, nesse último caso, a demonstração de que há aderência estrita entre o objeto do ato reclamado e o conteúdo do provimento jurisdicional exarado pelo Tribunal Superior, uma vez que a ação reclamatória não se qualifica como sucedâneo recursal”, destacou o ministro.

LEIA MAIS: Entrega de R$ 10 mil na porta do TJ teria sido favor a PM envolvido em morte de advogado

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros