Quinta-feira, 22 de Janeiro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Justiça Quinta-feira, 22 de Janeiro de 2026, 09:15 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 22 de Janeiro de 2026, 09h:15 - A | A

POVOS ISOLADOS

MPF recorre ao TRF1 para garantir proteção integral em Terra Indígena de MT

Permanência de não indígenas em área de isolamento voluntário ameaça sobrevivência dos indígenas

DA REDAÇÃO

O Ministério Público Federal (MPF) recorreu ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) contra decisão da Justiça Federal em Juína (745 km de Cuiabá) que autorizou a permanência de não indígenas no interior da Terra Indígena Piripkura, território de extrema sensibilidade por abrigar povo indígena em isolamento voluntário. No recurso apresentado ao tribunal, o MPF busca restabelecer integralmente o regime de proteção da área, atualmente submetida a Portaria de Restrição de Uso (PRU) da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai).

O MPF sustenta que a decisão judicial é incompatível com o regime protetivo reforçado definido pelo Supremo Tribunal Federal na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 991, além de comprometer a efetividade de medidas voltadas a conter intrusões e ilícitos ambientais. As portarias de restrição de uso, editadas pela Funai, têm como finalidade impedir o ingresso e a circulação de terceiros em áreas com presença de povos indígenas isolados, evitando contatos forçados e riscos graves à sobrevivência física e cultural desses grupos.

O recurso do MPF destaca que, em contextos envolvendo povos indígenas em isolamento voluntário, a ponderação constitucional deve priorizar a tutela de bens existenciais, como a vida, a integridade física e a autodeterminação cultural, diante do risco de danos irreversíveis. Segundo o órgão, tais valores não podem ser equiparados a interesses de natureza patrimonial, sobretudo quando a permanência de ocupantes não indígenas favorece o avanço do desmatamento, a criação ilegal de gado e outras atividades ilícitas no território.

Demarcação ainda não concluída – A ação civil pública que originou o caso foi proposta pelo MPF para assegurar a retirada de pelo menos nove ocupantes ilegais e de quaisquer terceiros que estejam explorando a área, bem como para garantir o cumprimento da PRU vigente e dos embargos ambientais aplicados pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama). A ação também busca a retirada de rebanhos bovinos e a proibição de novos desmatamentos na Terra Indígena Piripkura.

De acordo com o MPF, a terra indígena está localizada entre os rios Branco e Madeirinha, afluentes do Rio Roosevelt, nos municípios de Colniza e Rondolândia, e é habitada por indígenas em isolamento voluntário. Há registro da presença de ao menos três pessoas e indícios da existência de um grupo maior, estimado em cerca de 17 indígenas, o que fundamenta a adoção de medidas protetivas contínuas até a conclusão definitiva do procedimento demarcatório.

“Embora o processo de demarcação ainda não tenha sido concluído, por mora estatal que colide com o art. 231 da Constituição Federal, há um amplo conjunto probatório que comprova a territorialidade e os direitos originários indígenas sobre a área, de propriedade da União”, conclui o MPF no recurso.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros