Sábado, 11 de Outubro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,37
euro R$ 6,22
libra R$ 6,22

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,37
euro R$ 6,22
libra R$ 6,22

Justiça Sábado, 11 de Outubro de 2025, 10:19 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Sábado, 11 de Outubro de 2025, 10h:19 - A | A

EM PRIMEIRA INSTÂNCIA

Justiça rejeita ação de Abilio e valida sátira política como liberdade de expressão; Vídeo

Influenciador Leonardo Rondon é absolvido após críticas irônicas ao prefeito de Cuiabá serem reconhecidas como legítimo discurso democrático

DA REDAÇÃO

A Justiça de Cuiabá rejeitou o pedido de indenização por danos morais feito pelo prefeito Abilio Brunini (PL) contra o influenciador Leonardo Rondon (PT), ao considerar que as críticas feitas por ele nas redes sociais, incluindo o apelido "desprefeito Abismo", configuram sátira política legítima e estão protegidas pela liberdade de expressão. A decisão foi expedida nesta quinta-feira (9).

O juiz Flávio Maldonado de Barros, do 6° Juizado Especial Cível de Cuiabá, considerou que as críticas feitas por Leonardo Rondon, mesmo com tom irônico, estão amparadas pela liberdade de expressão e fazem parte do debate democrático. Segundo ele, impor limites indevidos à crítica política pode gerar censura e prejudicar a pluralidade de opiniões.

A expressão usada por Rondon foi classificada como sátira política, típica do discurso retórico em ambientes democráticos. O magistrado destacou que não se trata de injúria técnica, mas de uma crítica relacionada a fatos noticiados pela imprensa, sem atribuição direta de culpa ao prefeito nos casos investigados.

O pedido de R$ 30 mil de indenização foi considerado desproporcional. Além disso, o intervalo de mais de 30 dias entre a publicação do vídeo e o ajuizamento da ação enfraqueceu a alegação de urgência e gravidade do suposto dano.

A sentença foi fundamentada no artigo 487 do Código de Processo Civil e no artigo 6º da Lei 9.099/95. O juiz concluiu que a remoção do conteúdo seria uma medida excessiva e atentatória à liberdade de expressão.

A decisão é de primeira instância e ainda pode ser contestada por meio de recurso.

VEJA O VÍDEO EM QUESTÃO 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros