As acusações em relação à morosidade e corrupção na Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Sema) deixou a categoria perplexa e indignada. Diante do fato, o presidente do Sindicato dos Trabalhadores em Entidades Púlicas de Meio Ambiente em Mato Grosso (Sintema) se manifestou, ao relatar iniciativas desenvolvidas na secretaria com analistas efetivos e com resultados acima da média executada anteriormente por equipe terceirizada.
E que buscará medidas jurídicas para apurar as acusações que foram apresentadas durante a reunião da Associação Matogrossense dos Engenheiros Florestais (Amef) na Assembleia Legislativa, em novembro.
De acordo com Gilcélio Alves de Lima, presidente do sindicato, a saída (contrato encerrado) da Oscip Instituto Mineiro de Desenvolvimento e Cidadania (IMDC) da Sema impactou a produtividade.
|
Um processo de reorganização na secretaria foi iniciado para solucionar a redução dos profissionais. Foram remanejados servidores que estão em treinamento entre setores da Superintendência de Gestão Florestal (SGF) e uma força-tarefa organizada pelo Sintema junto aos gestores da secretaria e servidores contará com a pró-atividade dos analistas de diversos setores da secretaria para atuarem nas coordenadorias críticas da Sema, colaborando na análise do passivo existente.
“A produtividade interna cresceu substancialmente, mesmo após a finalização contratual com a Oscip, fato registrado em setores como a Cogeo, com média atual de 4.8 processos ao dia por analista, superando a média da equipe anterior que era de 3 processos/dia por analista”, diz o presidente.
"No entanto, ressaltamos que estes números não podem ser considerados como média mensal visto que os analistas envolvidos nestas atividades encontram-se em treinamento. Com esses dados conclui-se que o trabalho dos servidores de carreira é mais produtivo que o dos contratados"
PRODUTIVIDADE E ESTRUTURA
Outros setores também afetados pela saída da Oscip, como a Coordenadoria de Geotecnologia (Superintendência de Monitoramento de Indicadores Ambientais). A redução da equipe de analistas chegou a 50% e ainda assim, aumentou a produtividade do setor em 30%.
Para tal resultado a coordenadoria adotou alguns procedimentos, entre eles a realização de “força tarefa”, inclusive desenvolvendo atividades aos sábados desde janeiro de 2013.
“É preciso dizer que os servidores convivem com tecnologias defasadas e sistemas de gerenciamento de informações ineficientes que implicam em morosidade das análises processuais. Vale ressaltar que a atual gestão da Sema, de forma arrojada convocou 18 novos analistas para compor seu corpo técnico na área de tecnologia da informação. Possibilitando dentre outras soluções o desenvolvimento do sistema e-SAC”, pontuou Gilcélio.
Segundo ele, mesmo com as iniciativas implementadas visando à melhoria da gestão dos processos “a categoria foi rechaçada publicamente e sem direito a manifestar-se”.
PENDÊNCIAS
Mais de 40% do passivo atual são referentes a pendências não cumpridas pelos responsáveis técnicos pelos projetos. Em muitos casos o tempo de espera de protocolização das mesmas superam seis meses.
Com o objetivo de minimizar a situação, já estão sendo estudadas as medidas a serem tomadas.
Segundo o presidente, além das alternativas emergenciais a categoria está buscando soluções permanentes para a melhoria da gestão da Secretaria.
“Diante de todo o empenho da categoria, o Sintema repudia a condução da reunião na Assembleia Legislativa (05.11) e as acusações indiscriminadas feitas aos servidores e buscará saídas jurídicas para apurar as acusações apresentadas. E solicita que diante de qualquer assédio ocorra formalização de todas as denúncias”.
(Com informações da Assessoria)
Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.
Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.
Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.
Marcio Campos 12/12/2013
Esse presidente do SINTEMA teve a oportunidade de expor perante a classe politica do estado de MT e do secretario da sema, nesta reunião que ele tanto repudia, a real situação da sema. E o mesmo não o fez, porque? Ficou calado, sendo que todos tiveram a oportunidade de se expor. Será então que anos e anos deste governo, o descaso com as instituições do Estado, só a sema esta contente com a atual gestão do Governador? Vemos professores, funcionários do DETRAN, classe de policiais e os profissionais liberais reclamando de que o estado abandou as secretarias as "moscas" e só pensa em obras de COPA, como se resolvesse o problema das instituições publicas. Se o SINTEMA se calou é porque não há problemas na sema, os funcionários estão contentes com o que o governo oferece de infra estrutura e condições de trabalho. Será que o SINTEMA tem conhecimento do plano de restruturação que o atual secretario disponibilizou na assembleia para apreciação e votação? Se não reclamou é porque deve estar ciente de que este plano de reestruturação só comtempla mais cargos comissionados e nenhuma valorização ao funcionário de carreira.
WANDERLEY BATISTA DE BRITO 11/12/2013
POR FAVOR PARE DE FALAR M* PORQUE VC NÃO CONTESTOU OS DEPUTADOS LÁ NO DIA, AGORA FICA AI QUERENDO MOSTRAR SERVIÇO PROS COLEGAS,QUEM ACUSOU FORAM OS DEPUTADOS, ESQUECE ISSO E VAI CUIDAR DOS INTERESSES DA SEMA E NOSSO, QUANTO AS PENDÊNCIAS QUERO SALIENTAR QUE VCS ESTÃO DINTE DOS MELHORES ENGENHEIROS FLORESTAIS DO PAÍS, ESSE RIGOR ABSURDO PRA LIBERAÇÃO DOS PROCESSOS É ABSURDO VCS PODERIAM TER BOM CENSO E RESOLVER MUITOS DOS PROBLEMAS SEM A NECESSIDADE DE FICAR ENVIANDO OFICIOS DE PENDENCIAS QUE MUITAS VEZES SÃO VÁRIOS MAIS UM DIFERENTE DO OUTRO, PARA DE ENROLAR E VAMOS TRABALHAR
Randholfo 11/12/2013
Esse SINTEMA pelo visto esta "bem representado" hein.
Engenheiro 10/12/2013
Tenho processos protocolados há 8 meses e nem foram formalizados. o presidente do SINTEMA está mentindo.
João Marcos 10/12/2013
Se na SGF o pessoal apresenta projetos do mesmo nível dos que são apresentados na SUIMIS, não há como sair nada mesmo, a qualidade é péssima. A SEMA está precisando de melhorias, assim como os técnicos que representam os empreendedores. A SEMA não é cartório, aqui há necessidade de se realizar explicações técnicas que demonstrem a viabilidade do que se pede.
Ana Clara 10/12/2013
Ou este presidente do SINTEMA não prestou atenção no objetivo desta mobilização e das reuniões do dia 03 e 05 desse mê, ou esta mal assessorado no seu setor de comunicação de imprensa, para publicar esta matéria em detrimento a classe de profissionais que tem lutado por melhorias para todos, seja profissional liberal ou servidor da SEMA. Concordo com muitos que aqui disse, que esta noticia de REPUDIO DO SINTEMA esta mais para desviar o foco desta mobilização que busca melhorias e que, este também deveria ser o objetivo deste sindicato. Não há por parte da AMEF partidários políticos e nem briga de vaidades. Se alguém aqui sairá favorecido deste acontecimento será todos e não um sindicato, uma associação ou presidente de qualquer que seja a instituição.
Ramirez 10/12/2013
Todos na reunião tiveram direito a palavra. Porque este senhor do SINTEMA se calou então diante da denuncia levantada pelo Deputado. Esta era a hora de defender os interesses do servidor publico, e não o fez e, agora através de uma nota de imprensa vem denegrir a classe de profissionais que tem buscado melhorias para todos os usuários e funcionários do órgão.
Benedito 10/12/2013
Como engenheiro florestal, estive presente em todas as reuniões promovidas pela AMEF, e venho esclarecer que as informações repassadas pelo presidente do SINTEMA através de uma reportagem que esta circulando pelos sites de noticias dando a entender que a AMEF fez denuncia de um suposto esquema de corrupção na SEMA e que solicitamos ao secretaria a contratação de terceirizados são totalmente inverídicas e ao meu ver a única intenção dessa reportagem é mudar o foco. Mudar foco porque o SINTEMA teve todas as possibilidades de pronunciar em defesa dos servidores e não o fez, por covardia. Para vocês servidores da SEMA terem idéia, nós da AMEF na primeira reunião do dia 03.12.13 solicitamos a esse cidadão presidente do SINTEMA que fizesse uso da palavra afim de expor as dificuldades que vocês servidores enfrentam para desenvolver seus trabalhos diários, no entanto ele optou por não se pronunciar, “não entendemos” o motivo. Essa mesma atitude ele teve ao ouvir tais denuncias na reunião do dia 05.12.13. Senhores servidores da SEMA não se iludam, essa reportagem foi a forma desesperada que esse cidadão encontrou para remediar a atuação medíocre do SINTEMA frente as dificuldades enfrentada pelos servidores da SEMA. Dificuldade essa, que se reflete diretamente na sociedade de modo geral, porque pra nós da AMEF a secretaria mais importante do Estado é a SEMA, isto porque pertencemos a um Estado vocacionado ao Agronegócio. Não vamos mudar o foco melhorias na SEMA já.
Marcelo 10/12/2013
Ao meu ver a maior corrupção que existe na SEMA é feita por parte do Governo Estadual que arrecada muito com as taxas recolhidas pelos proprietários e responsáveis técnicos e não utiliza este recurso financeiro para estruturar a secretaria e dar condição digna de trabalho aos servidores. Neste prisma estão inseridos a criação da Secretaria de Florestas, plano de cargo e carreira que não sai da gaveta. Senhor Governador pague melhor seus servidores que eles irão dar resposta de qualidade aos contribuintes!!!!!!
Engenheira 10/12/2013
MENTIRA.. Os processos demoram meses para serem analisados, processos protocolizados ano passado até hoje não tiveram nenhuma análise, meses para formalizar o processo físico!! O Sr SECRETARIO, ainda fala que a SEMA está bem. Não tem carros para vistorias, não tem funcionários suficientes. ainda mandaram os terceirizados embora. No setor de análise técnica são analisados apenas 1 processo e meio ao dia, uma vergonha!! Pois a SEMA não tem GESTÂO!!! MATO GROSSO está parando, produtores mandando embora mais de 400 funcionários no interior, pois a SEMA não tem CAPACIDADE, de liberar documento.
PAOLO 10/12/2013
REALMENTE O PRESIDENTE DO SINDICATO NÃO DEVERIA ESTAR NA REUNIÃO, POIS EM MOMENTO ALGUM PARTIU DENÚNCIA OU OFENSA POR PARTE DA AMEF EM RELAÇÃO AOS FUNCIONÁRIOS DA SEMA, LEMBRANDO TAMBÉM QUE EM NENHUM MOMENTO A AMEF PEDIU A CONTRATAÇÃO DE TERCEIRIZADOS, E SIM SOLICITOU MAIS GENTE PARA A SGF, QUE É DE CONHECIMENTO GERAL QUE FALTA GENTE LÁ, NÃO SE DEVE MUDAR O FOCO DAS SOLICITAÇÕES DA AMEF, AFINAL ESTAMOS PARA SOMAR E TENTAR RESOLVER UM PROBLEMA QUE É DE TODOS, QUEM TA DE FORA E QUEM ESTÁ DE DENTRO, SUGIRO QUE NA PRÓXIMA REUNIÃO OS FUNCIONÁRIOS DA SEMA PARTICIPEM E NÃO MANDEM SOMENTE UM REPRESENTANTE, TENHO CERTEZA QUE A AMEF É E SEMPRE SERÁ PARCEIRA PARA SOLUCIONAR OS PROBLEMAS DA MELHOR FORMA POSSÍVEL PARA TODOS. QUERO DEIXAR O MEU REPÚDIO DESSA NOTÍCIA QUE ESTÁ DESVIRTUADA DA REALIDADE DOS FATOS.
Engenheiro 10/12/2013
Sr. Presidente do Sintema, caso o técnico (ou o proprietário) não cumpra as pendências,este é um problema exclusivamente dele com seu cliente, que muitas vezes desistiu do processo, (que ficou inviável devido as pendências), mudanças na legislação, replanejamento, por outro motivo qualquer ou até por morosidade mesmo destes (isto é evidente que também existe), no entanto, uma vez protocolado as pendências, ai sim o problema são de ambos, proprietário que fez o requerimento e pagou as taxas ao estado e poder publico que tem o dever de analisar em tempo hábil. Repare que escrevi "analisar" e não aprovar. A luta da categoria (AMEF) é pela analise em tempo hábil , lógico que tem processos onde os engenheiros demoram a protocolar as pendências , mas tenho certeza que estes são minorias. Mesmo assim, se quiserem insistir nesta tese, proponho que se faça um estudo entre o tempo que demora para ser analisado e o tempo que se gasta para cumprir as “pendências” , tenho certeza que vão perder de goleada.
Engenheiro 10/12/2013
Esse deputado falou isso porque não deve ter nenhum assessor dele batendo ponto na SEMA atras de processos, usando de influência politica para conseguir vantagens, né senhor Secretário?
xomano 10/12/2013
Mentira.... cada técnico analisa o processo de um jeito, cansei de ver processos aprovados, voltar por que o novo técnico entende que estava errado!!! É uma palhaçada... Aquela CCP formada por advogados, REPROVA parte técnica....
Renato Cândido 10/12/2013
Sr. Ramirez, eu também estive nesta reunião do dia 05.12 e a única pessoa que falou de corrupção no órgão foi somente o Deputado Nininho. Não teve acusação por parte de engenheiros e nem de prestadores de serviço a funcionários do órgão. O problema citado nesta reunião por todos profissionais que ali estavam é o passivo de processos junto a SEMA/MT e nada mais.
Ramirez Giuliano 10/12/2013
Creio que o presidente deste sindicato não esteve na reunião e só ouviu falar da boca dos outros. Para quem presenciou a reunião sabe muito bem que em nenhum momento o intuito da reunião foi de denegrir ou acusar algum funcionário do órgão. A reunião teve como único foco a idéia de achar uma solução para reduzir o passivo de processos junto ao órgão ambiental. A acusação de corrupção por parte de alguns funcionários partiu da boca de um deputado em plenário. E todos presenciaram a Associação de Engenheiros após este episodio dizendo ao secretario da SEMA que a reunião se tratava exclusivamente de eliminar os passivos. Se o presidente deste sindicato realmente esteve presente na reunião, então ele deveria dizer nesta noticia o nome do Deputado que partiu esta denuncia, que foi publico a todos e pedir para que o mesmo cite nome de quem ele acusava e não querer deturpar o foco da reunião com acusações a toda a classe de engenheiros.
16 comentários