Sábado, 20 de Setembro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,32
euro R$ 6,26
libra R$ 6,26

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,32
euro R$ 6,26
libra R$ 6,26

Justiça Sábado, 20 de Setembro de 2025, 07:40 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Sábado, 20 de Setembro de 2025, 07h:40 - A | A

JUROS ABUSIVOS

Justiça condena Banco BMG a devolver valores de cartão de crédito de idoso em MT

Idoso de 70 anos conseguiu na Justiça a anulação do contrato e a restituição de R$ 12,9 mil após cobrança de juros abusivos pelo Banco BMG.

DA REDAÇÃO

A Justiça determinou que o banco BMG quite o contrato de um cartão de crédito consignado de um idoso de 70 anos e devolva os valores pagos. A ação foi movida pela Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso (DPEMT).

A sentença, emitida na última sexta-feira (12), condenou o banco à restituição simples dos valores, totalizando R$ 12.980,10, um montante significativamente maior que os R$ 5.068,00 sacados pelo cliente. O Juízo da 3ª Vara Especializada em Direito Bancário de Cuiabá também proibiu novos descontos na aposentadoria do idoso, sob pena de multa diária de R$ 500.

O caso, segundo a decisão, serve de exemplo de cobrança de juros abusivos por instituições financeiras, sem informação clara ao consumidor. A decisão aponta que a principal característica do cartão de crédito consignado é "o pagamento apenas do mínimo da fatura mediante consignação, sem a efetiva amortização do saldo devedor, gerando um débito praticamente impagável”.

A Defensoria Pública argumentou que o prazo de prescrição para a ação seria de dez anos, conforme o Superior Tribunal de Justiça (STJ), e que o banco falhou em fornecer informações claras sobre o contrato. A Justiça acolheu o pedido, declarou a nulidade do contrato e o converteu em um empréstimo consignado, com juros de 2,26% ao mês.

Embora tenha condenado o banco a devolver os valores, o juiz considerou que não houve má-fé, determinando a devolução de forma simples, e não em dobro. O magistrado também negou o pedido de indenização por danos morais.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros