Terça-feira, 10 de Setembro de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,58
euro R$ 6,16
libra R$ 6,16

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,58
euro R$ 6,16
libra R$ 6,16

Justiça Terça-feira, 06 de Agosto de 2024, 11:56 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Terça-feira, 06 de Agosto de 2024, 11h:56 - A | A

SEGUNDA INSTÂNCIA

Desembargador nega pedido de Edna para anular sessão que cassou mandato

O magistrado acolheu representação da Câmara de Cuiabá que afirmou ter concedido direito a defesa, porém, a ex-vereadora preferiu não se manifestar à epoca

CAMILA RIBEIRO
Da Redação

O desembargador Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro da Terceira Câmara do Tribunal de Justiça (TJMT) indeferiu o pedido da vereadora cassada, Edna Sampaio (PT), para anular a sessão em que foi votada a perda do seu mandato. Conforme o advogado de Edna, Julier Sebastião, o presidente da Comissão Processante, Sargento Vidal (MDB) e o presidente da Câmara Municipal, Chico 2000 (PL), agiram ilegalmente, cerceando o seu direito a defesa. No entanto, o desembargador não entendeu que o procedimento foi ilegal e acolheu a versão do Legislativo, apontando que Edna preferiu não se manifestar nas audiências da Comissão Processante as quais foi convocada. 

"Por ora, não havendo probabilidade de provimento do recurso e relevância da argumentação que leve a concluir de maneira diversa da sentença, na forma do artigo 1.012, § 4º, do Código de Processo Civil, o indeferimento do pedido de concessão do efeito suspensivo ativo é medida que se impõe", asseverou o desembargador. 

A defesa de Edna também destacou como outro fator que comprovaria a suposta ilegalidade do processo, o fato do Ministério Público (MPMT) não ter sido envolvido. 

"(...) não observou o devido processo legal, uma vez que não houve a devida intimação do Ministério Público para intervir na lide como custus legis, o que ensejaria a sua nulidade", frisou o advogado da vereadora em petição ao TJ.  

Mas o apontamento da defesa não foi considerado pelo desembargador que considerou as afirmações de cerceamento de defesa "graves", porém, frisou que não encontrou "suporte robusto nos documentos apresentados até o momento". 

"Portanto, INDEFIRO o efeito vindicado, sem prejuízo de entendimento diverso quando do julgamento do mérito do recurso de apelação", decidiu o desembargador. 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros