Quarta-feira, 02 de Setembro de 2026
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,36
euro R$ 6,23
libra R$ 6,23

Brasil Quarta-feira, 02 de Setembro de 2026, 09:41 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 02 de Setembro de 2026, 09h:41 - A | A

TEXTO EM FONTE BRANCA

Advogados usam código secreto para tentar enganar inteligência artificial no STJ

Estratégia conhecida como prompt injection usava texto em fonte branca para tentar direcionar decisões do tribunal, mas acabou descoberta pela equipe do ministro Og Fernandes.

DA REDAÇÃO

Reprodução

Superior Tribunal de Justiça

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça determinou o envio de comunicação à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e ao Ministério Público Federal (MPF) para apuração de conduta de advogados que inseriram um comando oculto em petição para tentar manipular o sistema de inteligência artificial da Corte. O colegiado entendeu que a tática, conhecida como prompt injection, pode configurar crime de fraude processual e ato atentatório à dignidade da Justiça.

A decisão foi tomada no julgamento de um recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPA). Na última página do documento apresentado pela defesa, a equipe do relator, ministro Og Fernandes, localizou uma instrução escrita em fonte branca sobre fundo branco, invisível à leitura humana convencional. O trecho orientava o sistema do tribunal a interpretar a peça de forma a acolher os pedidos da defesa caso o documento fosse lido por inteligência artificial.

O relator classificou o episódio como gravíssimo e destacou que a jurisdição no tribunal não é exercida com confiança cega em ferramentas tecnológicas, reiterando que a inteligência artificial não substitui a análise minuciosa dos magistrados e de suas equipes. A defesa dos recorrentes alegou surpresa com a presença do comando e afirmou ter adotado medidas internas de conformidade, mas o argumento foi rejeitado pelo ministro sob o fundamento de que a alegação de desconhecimento não afasta a gravidade do fato nem o dever do Judiciário de adotar providências legais.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros