Sábado, 10 de Maio de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,65
euro R$ 6,37
libra R$ 6,37

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,65
euro R$ 6,37
libra R$ 6,37

Política Quinta-feira, 30 de Novembro de 2023, 11:55 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quinta-feira, 30 de Novembro de 2023, 11h:55 - A | A

VEJA VÍDEO

Deputados acompanham Mendes e mantêm veto do PL dos garrafões intercambiáveis

Diego Guimarães disse que Assembleia cedeu a pressão de engarrafadora que dominam o mercado em MT

CAMILA RIBEIRO
Da Redação

A maioria dos deputados estaduais acompanhou o governador Mauro Mendes (UB) e manteve o veto ao projeto de lei 1622/2023, que determina o recebimento de todas as marcas de garrafões de água em distribuidoras de Mato Grosso. O autor da proposição, Diego Guimarães (Republicanos), disse que os pares cederam à pressão das empresas Puríssima e Lebrinha, que dominam o mercado no Estado. A votação foi realizada na sessão ordinária desta quarta-feira (29). O veto foi mantido com a diferença de apenas um voto, o placar foi de 12 a 11. 

LEIA MAIS: Mendes veta integralmente PL que permite recebimento de todas as marcas de garrafões em MT

"Fico muito triste e faço uma crítica direta. Vetaram um projeto que não tratava sobre a administração pública, não estávamos legislando sobre uso de recursos minerais, mas sim sobre o direito do consumidor. Alertei sobre o que estava acontecendo e sobre os poderes que estavam influenciando esse projeto e o que fizeram para derrubá-lo. Duas grandes empresas, Puríssima e Lebrinha, não cansaram de me procurar. Procuraram também vossas excelências. Contrataram um escritório de advocacia forte e influente", disparou Diego Guimarães na tribuna. 

A Procuradoria Geral do Estado (PGE) orientou Mendes pela "inconstitucionalidade" do PL por ferir a competência da União, ao legislar de forma privativa sobre águas, jazidas, minas e outros recursos minerais. Outro fator sinalizado pelo parecer foi o princípio de proteção de marcas. 

"Inconstitucionalidade material, por afronta à ordem econômica, em especial quanto ao princípio da livre concorrência - violação ao art. 170, inciso IV, da Constituição Federal", menciona trecho do veto

O projeto já causou polêmica antes ser colocado para primeira votação. A AL precisou realizar uma audiência pública com representantes do segmento favoráveis e contrários à proposição. A deputada federal Gisela Simona (União Brasil) participou e, na oportunidade, levantou o risco de monopólio pela Lebrinha e Puríssima. A PGE também apontou essa possibilidade ao governador. 

VEJA VÍDEO

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros