Terça-feira, 23 de Setembro de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,34
euro R$ 6,31
libra R$ 6,31

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,34
euro R$ 6,31
libra R$ 6,31

Justiça Terça-feira, 23 de Setembro de 2025, 10:18 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Terça-feira, 23 de Setembro de 2025, 10h:18 - A | A

RECURSO PREJUDICADO

STF mantém ex-prefeito de Sorriso condenado a devolver R$ 1,5 mi por improbidade

Ministro Luís Roberto Barroso decide que recurso de Dilceu Rossato perde objeto após STJ determinar novo julgamento

ANDRÉ ALVES
Da Redação

O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou prejudicado o recurso extraordinário com agravo interposto por Dilceu Rossato, ex-prefeito de Sorriso (387 km de Cuiabá). Ele havia recorrido de uma decisão que havia mantido sua condenação de devolver R$ 1,5 milhão por improbidade administrativa.

Segundo o ministro, o recurso extraordinário perdeu seu objeto em razão do provimento de recurso especial correspondente pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), que atendeu à pretensão da parte recorrente e determinou novo julgamento pela corte de origem. A perda superveniente de objeto impede que o recurso extraordinário prossiga, conforme estabelece o Código de Processo Civil.

A ação foi originalmente movida em 2008 pelo Ministério Público de Mato Grosso (MPMT), que acusou Rossato de violar os princípios da impessoalidade e moralidade ao usar a logomarca de sua gestão em materiais publicitários pagos com verba pública. O ex-prefeito foi condenado em 2016 a ressarcir o erário no valor de R$ 1,5 milhão, além de pagar multa e ser proibido de contratar com o poder público por três anos.

LEIA MAIS: STF mantém condenação de ex-prefeito de Sorriso por improbidade administrativa

Além disso, foi aplicada multa de 1% do valor atualizado da causa, em conformidade com o § 4º do art. 1.021 do CPC, e o agravo regimental apresentado não foi provido. O STF fundamentou a decisão em precedentes que reconhecem a prejudicialidade do recurso extraordinário diante da substituição do julgado pelo STJ.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros