Terça-feira, 01 de Julho de 2025
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,43
euro R$ 6,41
libra R$ 6,41

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,43
euro R$ 6,41
libra R$ 6,41

Justiça Segunda-feira, 03 de Julho de 2023, 13:21 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Segunda-feira, 03 de Julho de 2023, 13h:21 - A | A

PROCESSO NO STF

ALMT e Famato ingressam em ação que questiona divisa entre Mato Grosso e Pará

O ministro do STF Luís Roberto Barroso estendeu à Famato e à ALMT a possibilidade de se manifestar sobre a controvérsia em questão

RAYNNA NICOLAS
Da Redação

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, deferiu os pedidos da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (ALMT) e da Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Mato Grosso (Famato) para ingressar na Ação Rescisória que questiona a divisa entre Mato Grosso e Pará. A ação foi proposta pelo governo mato-grossense em maio deste ano. 

No andamento anterior, o ministro concedeu prazo de 30 dias para que o governo do Pará conteste o pedido de Mato Grosso para redefinir a divisa entre os Estados. 

Agora, o ministro também estendeu à Famato e à ALMT a possibilidade de se manifestar sobre a controvérsia em questão. As duas entidades ingressaram no processo na condição de amicus curiae - amigo da corte, em latim. A função da Famato e da AL será fornecer subsídios à decisão de Barroso. 

No processo, o governo de Mato Grosso alega que tem direito sobre uma área no sul paraense. Segundo o governo, a área foi tirada do domínio do Estado após uma interpretação equivocada de uma convenção estabelecida no ano de 1900. O documento estabelece como limite entre os dois estados o Salto da Sete Quedas que foi posteriormente, em 1922, interpretado como Cachoeira das Sete Quedas.

Os dois pontos de referência, segundo a Procuradoria-Geral de Mato Grosso, estão distantes 140 km um do outro. A controvérsia foi questionada pela primeira vez em 2004 na própria Suprema Corte. A questão foi julgada favoravelmente ao Estado do Pará em 2020, mas agora o governo mato-grossense recorre do acórdão.

A Procuradoria de Mato Grosso alega que houve erro de fato na decisão colegiada e que Mato Grosso seria o Estado que mais presta serviços públicos na região, incluindo a manutenção de escolas, cadastramento pecuário e ações de controle sanitário animal.

ESTUDO DA AL

No dia 5 de junho, o ministro Luís Roberto Barroso já havia recebido um relatório entregue pelos deputados estaduais Júlio Campos (UB) e Nininho (PSD) apontando supostos prejuízos causados pelos impactos socioeconômicos envolvendo nove municípios mato-grossenses na divisa do estado com o Pará.

“Confio na imparcialidade do ministro Barroso. A expectativa é de que o STF analise cuidadosamente o relatório, contribuindo para uma solução justa e equilibrada dessa questão fronteiriça”, destacou Nininho na ocasião.

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM  e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros