O advogado Paulo César Rodrigues de Faria, que defende Silveira, diz que pagou um valor superior ao devido e contestou a PGR no requerimento para que seja calculado o valor atualizado da multa de Silveira. Faria alega 'crasso e inacreditável erro interpretativo'.
O parecer de Hindemburgo foi apresentado na noite desta quarta-feira, 7, ao STF, quinze dias depois de o ministro Alexandre de Moraes negar o semiaberto para Silveira - regime em que o preso dorme na cadeia e pode sair de dia para trabalhar.
Moraes apontou que, para que houvesse a progressão de pena requerida pela defesa, o ex-deputado já teria de ter pagado a multa que lhe foi imposta quando ele foi condenado a oito anos e nove meses de prisão, acusado de atentado contra a democracia.
A defesa de Silveira recolheu R$ 247,1 mil e sustentou que o "resgate" de Silveira foi pago. Além disso, requereu novamente a "imediata progressão de regime" do bolsonarista.
Foi sobre esse pedido da defesa que o vice-procurador-geral se manifestou agora. Ele não abordou a progressão de regime, mas sugeriu descontar dias da pena de Silveira por leitura, estudo e trabalho na prisão.
A defesa argumenta que o ex-deputado já cumpriu 24% da pena a ele imposta, sem contar as atividades que cumpriu para poder abater o tempo de prisão. Para que um detento ganhe a progressão de regime é necessário o cumprimento de 1/4 do total da condenação.
O advogado do ex-deputado alega que Moraes ainda tem de homologar um total de 36 dias de remição de pena, considerando cursos e livros que Daniel Silveira alega ter lido na prisão.
(Com Agência Estado)
Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.
Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.
Siga-nos no TWITTER ; INSTAGRAM e FACEBOOK e acompanhe as notícias em primeira mão.
